なにぃ、サラリーマン増税？
政府税制調査会（首相の諮問機関、石弘光会長）は２１日、個人所得課税のあり方をまとめた報告書を正式発表した。給与所得控除や配偶者控除をはじめとする各種控除の整理・縮小が柱で、特にサラリーマンにとっては増税色の濃い内容だ。実施時期については、今後の消費税の引き上げ議論の行方をにらみ、「経済情勢も踏まえて段階的に」との表現にとどめた。国から地方への税源移譲は０６年度税制改正で実施することを明記。このため、税源移譲に伴う所得税と個人住民税の税率変更は０７年から実施される見通しだ。 (from読売新聞)たのむよ、勘弁して欲しいな。増税するにしても、サラリーマン狙い撃ちはひどいよ。特にひどいのが、石会長の発言。
各種控除の見直しが“サラリーマンいじめ”との見方について、石会長は同日の会見で「この国を支えるには、サラリーマンに頑張ってもらうしかないというメッセージを送りたい」と発言。深刻な財政状況を解消していくには、就業者層の約８割を占めるサラリーマン層に税負担を求めるのはやむを得ないとの考えを示した。１．なぜサラリーマンだけについて言及するのか？
ちょっと不公平だ。そういうやり方で押し切ろうと思っているのだろうか？サラリーマンって馬鹿にされてるんだなと思った。どうせなら全ての増収施策を検討してから発表してほしいな。
２．なぜ絞りに絞っているところからまだ絞ろうとするのか？
サラリーマンって、収入は全部国に把握されてて、融通の利くお金なんてないんだよ。背広だって自分で買ってるんだぜ。そこからまだ取ろうというのか？取るのに楽なところから取ろうというのか？ぜんぜん苦しんで考えてないね。テレビ見たら石会長は笑いながら喋ってたし・・・。
３．データを出すなら中途半端に出すな
就業者層の８割って数字を出すのも気に入らない。データを出すんなら、全税金に占める割合で比較して欲しい、後の２割の人でどれだけの収入を占めているのだ？後の２割で３割とか４割の所得があるんじゃないのか？データを出すんならもっと納得する形で示して欲しいな。やっぱり馬鹿にされてるとしか思えない。「お前ら適当な数字だしときゃわかんないだろ」なんて思ってないよね？
さあ、サラリーマンのみなさん、みんなでブログでわめこう！
しかし、いつも苦しむブログ書きも、こういう無力感漂う半分愚痴みたいのならすらすら書けるな。
Comments
増税ふざけちゃいかんぜよ、やっと昇進して給料も2万円上がったかと思えば、全部税金で持っていかれる
冗談じゃない、まずやるべきは公務員給料の見直しでしょ誰もが解っていてどうしてそれに手をつけないの
天下り、ＯＢが引退しても十分金はあるのに役所の人間が定年後就職したら8割税金かければ、相当な金額になるよサラリーマンじゃなくメスを入れるところを間違っているよ
Posted by: aki | Jun 25, 2005 at 19:11
増税？
税をあげる側の税を対して減らしもしないで、サラリーマンが増税？
自分に痛いことをほとんどしないで、税を払う側の痛みばっかりねらうのか。
毎日汗だくになって稼いだ大事なお金です。
ムダ使いがこれだけ公になって、大事な税金を国の為に使ってもらおうと思うでしょうか?
増税する原因は国民じゃない。
きちんと対策・管理しない体制が悪い。（と思います）
少子化？
なぜますます少子化になるのか？
妻だって、稼がなくてはやっていけなくなるからでもあるんですよ。
医療費はあがるし、子供がいれば貯金は難しく、家計はただでさえ苦しい。
子供ができれば当然お金の負担が大きい。
今の時代働く女性が安心して子供を産め、社会復帰ができる状態が整っているといいきれるでしょうか？
子供産むために、仕事を休むなんて不安でしょうがないですよ。復帰しても、ちゃんと机あるのか？
復帰しても子供を抱えながら、仕事・他の家事をこなしていくことは本当に大変なことです。
負担は大きいし・・・。
だから、子供は欲しいけど今は要らないって思ってる人も多いと思います。
その結果、婦人病になる女性も増えて、高齢出産・・？ならば産まない・・・となるか。
子供が欲しくて悩んでる方はいっぱいいます。
不妊治療は保険が効かないので、とても負担が大きい。
こういうところで、税金で国が援助するようにするのも、少子化対策の一つでしょう。
こういうことに使って欲しい。
他の国の、税金の使い方・集めるために国が具体的に何をしてるか、子供を増やすために何をしたか、
税金あげることだけ考えるんじゃなくて、もっと参考にしたほうがいいと思います。
必要ない道を作ったり、建物たてたり、年金を二重にもらったり、好き放題宴会したり、給料多い割には休憩多すぎ。
（そんなイメージ定着しすぎです）
正当な法に根本的に必要のない待遇を受けている公務員の待遇をカットするのが先でしょう。
普通のサラリーマンより、給料多いはずなのに。
今のサラリーマンと同じくらいの給料にすべきですよ。
そうしたら、自然に節約すること考えるでしょう。
少子化対策・その他、国のために使えます。
自分たちのことはいつまでたっても、後回し後回し。
公約も当選するためだけか？？国民から信用されなくて批判されて、当然でしょうね。
それで、税金払ってる人が納得するわけがナイ。
今の働いてる会社でさえ、待遇や残業代カットがあるところはあるじゃないですか。
少子化対策したいならば、子供を安心して産める（その後のことも含めて）環境をつくらなければ、
子供は増えません。
というか、作れません（と言ったほうが早い？）
そういう部分は、まだまだ国の考え方が男の考えなのでしょうか？
女性が発言してる姿は少ないですものね。
何かと痛い思いをして子供を産むのは女性なのですから、そういう意見も必要でしょう。
公務員の女性ならば、安心して子供が産める環境でしょうから、たいして意見にもならないのかもしれませんが。
何かと長くなりました。すみません。
Posted by: 河合 | Jun 27, 2005 at 16:34